Viikko
Kuukausi
6kk
? Viikon kysymys ?
Kaupungin teknisen lautakunnan talousarviosta vuodelle 2021 on ilmestynyt luonnos. Tämä luonnos käyttö- ja investointimenoista on nähtävillä kaupungin internet-sivulla teknisen lautakunnan pöytäkirjan liitteenä. Talousarvion hyväksyminen on valtuutettujen vuosikellon tärkein tehtävä.
Aikaisemmin olen ottanut kannan investointien kokonaismäärään. Tässä en enää jankuta siitä, vaikkei käsitykseni olekaan muuttunut.
Lienee ollut kova kiire saada arvioluonnokseen rivejä ja riveille euromääriä, koska poliittiseen käsittelyyn on tuotu kovin raakileina menokohtia.
Luonnoksen esittäjälle ei ole ollut oikein selvää, kuuluuko ajattelun kohteena kulloinkin ollut asiakohta käyttötalouden vaiko investointien suunnittelun piiriin. Korjauskuluja on esitetty investointeina niin, että jatkossakin korjataan tai parannetaan jotakin laitetta samalla summalla vuosittain. Tuollaisessa rahan hävittämisessä kyse on käyttötalouden vuosikustannuksista eikä lainkaan investointitoiminnasta. Selvää on sekin, että ellei talousarviovaiheessa ole osattu erottaa investointeja vuosikustannuksista, tulee näihin eväisiin aikanaan pohjautuva tilinpäätös antamaan virheellisen kuvan kaupungin taloudellisesta asemasta.
Ehdotetuissa investoinneissa on mukana useita isompiakin menokohtia esitettynä pelkkinä otsikkoina, rahaa esitetään enempää erittelemättä kehittämiseen, parantamiseen, kunnostamiseen, korottamiseen ja lisäämiseen. Ymmärrän, että jonkin verran rahaa on varattava arvaamattomiin kustannuksiin, jotta yllättävästi kohdannut romahdus saadaan kunnostettua. Talousarvion luonnoksessa on investoinneissa yli puolet ennakkoon suunnittelematonta ”hyvä olla varattuna” -rahaa. Kohtuullista avoimuutta olisi, että suurin osa menoriveistä olisi varustettu kuvaavalla pikku tekstillä ja ko. suunnitelman hyväksymispäivämäärällä.
Miltähän rivivaltuutetusta tuntuu, kun joutuu hyväksymään blankon valtakirjan vuodeksi eteenpäin yhteisten verorahojen käytöstä? Motivoituuko hän ja lähtee innokkaana uudelleen ehdokkaaksi? Miten tavallinen kuntalainen mahtaa suhtautua leväperäiseen talouden suunnitteluun?
Päiväkodista lukemiani uutisia joudun ihmettelemään. Olemmeko maalanneet itsemme nurkkaan lukitsemalla yksityisen ja julkisen varhaiskasvatustoiminnan suhteelliset osuudet? Eikö yksikään yksityinen taho ole kiinnostunut hoitamaan asiaa? Vai eikö ole edes neuvoteltu? Talousvaikeuksissa rypevän kunnan ei ole järkeä investoida mihinkään sellaiseen, jonka yksityinen taho pystyy kustannustehokkaammin hoitamaan. Tietenkään tilaaja ei saa mokata yksityisten kanssa solmittavissa sopimuksissa.
Martti Kaunismäki
Vanhempi opistoinsinööri
? Viikon kysymys ?
? Viikon kysymys ?