Viikko
Kuukausi
6kk
? Viikon kysymys ?
Valtuuston kokouksessa johtava viranhaltija vastasi valtuutetun kysymykseen vesihuoltolaitoksen rahan käytöstä seuraavasti: ”Rahaa on käytetty vesihuoltolaitoksen kuluihin ja investointeihin.” Tuo lausuma on tosi. Jäikin kiinnostamaan, mihin muuhun vesihuoltolaitoksen taseyksikön rahaa on käytetty. 3,5 miljoonan euron vedenmyynnistä jäi tulosta eli kunnallisin termein ylijäämää 470 000 euroa.
Vesilaitos onkin loistavaksi hiottu timantti. Harmillista vain, että tuollainen vesilaitostoiminta ei ole maassamme laillista. Kuluttajat maksoivat joka seitsemännen vesilasillisen hinnan piiloverona kunnalle.
Yhteensä näin kertynyttä ylijäämää on vesihuoltolaitoksen taseyksiköllä hallussaan 11,5 miljoonaa euroa eli noin puolet kunnalle kaikesta kertyneestä ylijäämästä. Tällainen rahankeräys on lainvastainen piilovero. Selvää on, ettei tuota ylijäämäsetelitukkoa ole kunnan kassalippaan perimmäisessä nurkassakaan ja rahat on tietenkin käytetty lukuisiin kunnallisiin menoihin. Kukaan ei pysty sanomaan, että niillä olisi maksettu koulu tai palkat. Sen pystyy sanomaan, että ilman tätä laitonta rahaa meillä olisi korkeampi kuntavero tai vieläkin enemmän velkaa. Nyt konsernivelan määrä on karvan verran alle 154 miljoonaa euroa. Laiton kikkailu vaikeuttaa kriisikuntakriteerien täyttymisen seurantaakin.
Taseyksikkö on laissa tarkoitettu seurantaväline, ei mikään yhtiö tai liikelaitos. Taseyksikön tuloslaskelmasta näkyy tulos ja taseesta taloudellinen asema. Vesihuoltolaitoksen maksuihin saa sisältyä enintään kohtuullinen tuotto pääomalle. Laitokseen sijoitetulle pääomalle, 207.755,92 eurolle, saa laillisesti ottaa kohtuullista korkoa, joka esimerkiksi 10 prosentin korkokannalla tekisi tarkalleen 20.775,59 euroa vuodessa.
Vesihuoltolaitoksen ylijäämää kirjattiin 471.729,13 euroa eli 227 prosenttia sijoitetulle pääomalle. Huipputulosta ei voida pitää kohtuullisena vaan se näyttää satumaisen hyvältä bisnekseltä. Otaksun, että taksoja on korotettu jossain vaiheessa kylien viemäröinnin rahoittamiseksi. Valtuusto on niskuroinut jo vuosia laiminlyöden saniteettityöt, muutaman kerran jopa KHO:n päätöstä uhmaten. Vesihuollon maksuja ei silti ole alennettu vastaamaan hyydytetyn laitoksen rahantarvetta.
Valtuusto hyväksyi kaupungin strategian, joka on vanhan 2018 vuoden strategian jonkinlainen päivitys. Toivottavasti valtakunnan talouspolitiikan tervehtyessä aletaan kunnissakin olla kiinnostuneita yhteisen vähäisen rahan tarkemmasta käytöstä. Taloustotuus tarttunee myös paikallispoliitikkojen ajatteluun ja saadaan lopultakin koko julkinen talous kuiville.
Strategia olisi pitänyt tuumata kokonaan uusiksi. On huomattava, että strategiatyössä tarvitaan visioiden lisäksi toteuttamiskelpoinen ja konkreettinen toimintasuunnitelma. Hyväksytystä strategiasta puuttuukin juuri sen varsinainen strategiaosa. Strategiaksi erheellisesti nimitetty lappunen jääkin vain latteuksia sisältäväksi toiveiden tynnyriksi.
Martti Kaunismäki
? Viikon kysymys ?
? Viikon kysymys ?