Luetuimmat
Kysely
A-
A+
Leena Hjelt
leena.hjelt@lapuansanomat.fi
Perjantaina se kohtuullisen odotettu uutinen sitten tuli: koko istuntokauden sorvattu ja perustuslakivaliokunnan laintulkintoihin useaan otteeseen törmännyt sosiaali- ja terveysuudistus ja sen mukana maakuntauudistus tulivat tiensä päähän. Kävi myös niin, että pääministeri Juha Sipilä kuunteli sisäistä ääntään, joka kehotti kaatamaan hallituksen.
Syyt soten kaatumiseen vaihtelevat puhujan ja edustamansa ryhmän mukaan. Havaituksi tuli kuitenkin se tosiasia, että sote- ja makupaketti oli liian massiivinen kokonaisuus edes yhden eduskunnan istuntokauden aikana hyväksyttäväksi – keskusta ajoi siihen merkittävää, uutta hallintoporrasta, maakuntaa ja kokoomus edellytti maakuntahallinnon vastineeksi valinnanvapautta.
Oleellisempaa kuin hakea syyllisiä on katsoa eteenpäin. Edelleen valtakunnassa ollaan sen äärellä, että sote-kustannukset nousevat kovaa vauhtia ja haasteelle on jotain tehtävä. Edelleen on syytä muistaa myös se soten alkuperäinen hyvä tarkoitus, että ihmiset saisivat yhdenvertaisesti terveys- ja hyvinvointipalveluja riippumatta siitä, missä asuu tai mikä on heidän taloudellinen tilanteensa.
Niin kuin muissakin kunnissa, myös Lapualla on aloitettava pohdinta, miten edetään siitä huolimatta, että täällä toistaiseksi kaikki on vielä kohtuullisen hyvin. Etelä-Pohjanmaalle suunniteltu B-vaihtoehto, jossa synnytetään maakunnallinen kuntayhtymä vapaaehtoiselta pohjalta, tarjoaa äkkiseltään ajateltuna Lapualle vain nousua sote-kustannuksiin. Entä pitääkö Lapuan rahoittaa kuntayhtymän kautta muiden kuntien sote-investointeja?
Tulossa olevat eduskuntavaalit ratkaisevat, mitä sotelle ja makulle tapahtuu vaalien jälkeen: saatetaanko loppuun jo pitkälle viety lakiesitys vai aloitetaanko jälleen puhtaalta pöydältä, jos gallup-ennusteet toteutuvat ja valtaan nousevat demarit? Mitä mahtavat ne sisäiset äänet kullekin kuiskia siellä äänestyskopissa?
Sanomatie, 62100 Lapua
Puh. (06) 438 7352
Sanomatie, 62100 Lapua
Puh. (06) 438 7352
Powered by anygraaf