Lee­na Hjelt

lee­na.hjelt@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­an kau­pun­ki on os­ta­mas­sa La­pu­an Jää­hal­li Oy:n koko osa­ke­kan­nan it­sel­leen. Mi­kä­li val­tuus­to esi­tyk­sen tar­vit­ta­vi­ne li­sä­mää­rä­ra­hoi­neen hy­väk­syy, jää­hal­lis­ta tu­lee yk­si kau­pun­gin kiin­teis­töis­tä. Os­toon ar­vi­oi­daan tar­vit­ta­van 106 680 eu­roa, kun kau­pun­ki on las­ke­nut tar­jo­a­van­sa yh­des­tä osak­kees­ta 168 eu­roa.

Kau­pun­gin­joh­ta­ja Satu Kan­ka­reen mu­kaan aja­tus on se, et­tä kau­pun­ki lu­nas­taa ulos muut osak­kee­no­mis­ta­jat, joi­ta on lä­hes 150. Heis­tä mer­kit­tä­vä jouk­ko omis­taa vain yh­den osak­keen. Kun osak­keet on os­tet­tu, mikä vie­nee pit­käl­li­sen ajan, osa­keyh­tiö pu­re­taan ja jää­hal­li siir­tyy kau­pun­gil­le yh­dek­si kiin­teis­tök­si mui­den jou­kos­sa.

– Vaik­ka kau­pun­ki omis­taa yh­ti­ön yli 72-pro­sent­ti­ses­ti, yh­tiö toi­mii kui­ten­kin hal­li­tuk­sen­sa voi­min ai­ka ir­ral­li­se­na kau­pun­gin or­ga­ni­saa­ti­os­ta, kau­pun­gin­joh­ta­ja Satu Kan­ka­re pe­rus­te­lee os­to­suun­ni­tel­mia.

Kau­pun­gin­hal­li­tus hy­väk­syi esi­tyk­sen maa­nan­tai-il­lan ko­kouk­ses­saan.

In­ves­toin­nit ta­lou­sar­vi­oon

Kau­pun­ki ta­kaa jo nyt Jää­hal­li Oy:n ot­ta­mat lai­nat ja yh­ti­ön il­moi­tuk­sen mu­kaan in­ves­toin­ti­tar­pei­ta on tu­los­sa li­sää, mikä tar­koit­taa myös tar­vet­ta li­sä­lai­noil­le. Kan­ka­reen mu­kaan in­ves­toin­ti­tar­pei­ta on pa­ras jat­kos­sa käy­dä läpi ja päät­tää niis­tä kau­pun­gin ta­lou­sar­vi­on yh­tey­des­sä.

– Kun jää­hal­li on teh­ty, on sil­loin ol­lut var­maan muo­tit­ren­di­nä se, et­tä jää­hal­lit on teh­ty omik­si osa­keyh­ti­öik­si. Nyt­hän tren­di on se, et­tä eril­li­sis­tä jää­hal­liyh­ti­öis­tä ol­laan luo­pu­mas­sa, kun on to­det­tu, et­tei yh­ti­ö­muo­to tuo­ta li­sä­ar­voa. Us­kon, et­tä osak­kee­no­mis­ta­jat ovat ai­koi­naan ojen­ta­neet kä­ten­sä, et­tä hal­li saa­daan ra­ken­net­tua.

Mut­ta mitä käy­tän­nös­sä tar­koit­taa se, et­tä jää­hal­li siir­tyy kau­pun­gin omis­tuk­seen? Nou­se­vat­ko esi­mer­kik­si har­ras­ta­jien hal­li­vuok­rat?

– Tämä on täs­sä vai­hees­sa pel­käs­tään ra­ken­teel­li­nen jär­jes­te­ly ei­kä se it­ses­sään vie­lä vai­ku­ta hin­noit­te­luun."

Yh­ti­öi­tä pu­ret­tu muu­al­la­kin

Jää­hal­lin os­toa on pui­tu jo kau­pun­gin­val­tuus­ton huh­ti­kuun il­ta­kou­lus­sa, jos­sa kä­si­tel­tiin ui­ma­hal­li-ur­hei­lu­ta­lon re­mont­tia.

La­pu­an Sa­no­mat ky­syi etu­kä­teen kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­sen­ten kan­taa asi­aan. Vas­tauk­sia tuli seit­se­män yh­des­tä­tois­ta. Kaik­ki vas­tan­neet pi­ti­vät esi­tys­tä hy­vä­nä.

Panu Lah­den­suo (kok.) pa­laa 20 – 30 vuot­ta taa­päin, jol­loin osal­la päät­tä­jis­tä ja vi­ran­hal­ti­jois­ta oli lin­jaus, et­tei jää­hal­li ole kun­nan "pe­rus­pal­ve­lu".

– Niin­pä tuo­hon ai­kaan hal­le­ja teh­tiin pal­jon kun­nan ja yk­si­tyis­ten ta­ho­jen yh­teis­hank­kei­na osa­keyh­ti­ö­mal­lil­la. Nyt ajat ovat muut­tu­neet ja jää­hal­le­ja pi­de­tään ihan nor­maa­lei­na lii­kun­ta­pal­ve­lui­na, ai­van ku­ten ur­hei­lu­ta­lo­ja ja ui­ma­hal­le­ja. Yh­ti­öi­tä on pu­ret­tu Suo­mes­sa usei­ta, ku­ten esi­mer­kik­si Sei­nä­jo­el­la ja tiet­tä­väs­ti Ku­ri­kas­sa val­mis­te­lus­sa. On var­mas­ti jär­ke­vää, et­tä kaik­ki toi­min­not ur­hei­lu­kes­kuk­sen alu­eel­la ovat sa­man hal­lin­non al­la. Näin saa­daan toi­min­toi­hin sel­keyt­tä ja tiet­ty­jä sy­ner­gi­ae­tu­ja.

Lah­den­suo myös kiit­tää jää­hal­lin käyt­tä­jiä ja eri­tyi­ses­ti Vir­ki­ää, jot­ka ovat mak­sa­neet hal­lin pää­o­ma­ku­luis­ta jo val­ta­o­san.

Pek­ka Ki­vi­saa­ri (kesk) kom­men­toi jää­hal­lin osa­keyh­ti­ö­jär­jes­te­lyn ol­leen alun al­ka­en­kin kei­no­te­koi­nen.

– Kau­pun­gin lii­kun­ta­toi­mi on toi­mi­nut niin hen­ki­lös­tön kuin in­ves­toin­tien­kin osal­ta kiin­te­äs­ti yh­teis­työs­sä alus­ta as­ti. Esi­tet­ty jär­jes­te­ly tur­vaa jää­hal­lin toi­min­nan jat­kos­sa­kin, sekä har­ras­ta­jien et­tä vält­tä­mät­tö­mien in­ves­toin­tien­kin osal­ta, ja tun­nus­taa to­si­a­si­at.

– Jää­hal­lin siir­to ko­ko­naan kau­pun­gin omis­tuk­seen sel­kiyt­tää sen hal­lin­taa, toi­min­taa ja ke­hit­tä­mis­tä sekä vält­tä­mät­tö­mien kor­jaus- ja pa­ran­nu­sin­ves­toin­tien te­ke­mis­tä, vas­taa Jus­si Vaah­to­nie­mi (kok.).

Han­na-Ma­ria Kor­te­so­ja (kok.) ei ole päät­tä­mäs­sä jää­hal­li­a­si­as­ta, kos­ka "päi­vä­työs­sä edus­ta­ma­ni yri­tys on ol­lut mu­ka­na ede­saut­ta­mas­sa jää­hal­lin ra­ken­ta­mis­ta sekä omis­taa osak­kei­ta".

– Hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti kui­ten­kin kan­na­tan tätä jär­jes­te­lyä.

Simo Iko­la (kok.) ei kan­na­ta kau­pun­gin kiin­teis­tö­mas­san kas­vat­ta­mis­ta, päin­vas­toin. Jää­hal­lin koh­dal­la hän kui­ten­kin te­kee poik­keuk­sen.

– Jää­hal­lin tu­le­vai­suu­den kan­nal­ta ja kau­pun­gin asuk­kai­den edun mu­kai­ses­ti kau­pun­gin oli­si tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta ot­taa koko jää­hal­li vas­tuul­leen. Ai­ka­naan jää­hal­lin osa­ke­an­ti oli to­den­nä­köi­ses­ti hyvä asia. Nyt tar­vi­taan toi­sen­lais­ta ajat­te­lua, jot­ta jää­hal­lin ja jään kun­nos­ta pys­ty­tään huo­leh­ti­maan kes­tä­vän ke­hi­tyk­sen mu­kai­ses­ti sy­ner­gi­ae­tu­ja ha­kien.

Mat­ti Kan­gas (kesk.) pi­tää tär­ke­ä­nä, et­tä jää­hal­lis­sa teh­täi­siin pe­rus­teel­li­nen kun­to­kar­toi­tus, jos­sa sel­vi­tet­täi­siin uu­si­mis­tar­ve ja kor­jaus­vel­ka.

– Ny­kyi­ses­sä ti­lan­tees­sa on pe­rus­tel­tua, et­tä jää­hal­li tu­li­si kau­pun­gil­le. Kau­pun­gin lii­kun­ta­toi­men roo­li on ol­lut tä­hän­kin as­ti mer­kit­tä­vä käy­tän­nön toi­min­nas­sa, hän vas­taa.