Toi­mi­tus
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­an Sa­no­mat on va­lit­ta­nut Vaa­san hal­lin­to-oi­keu­teen ha­vait­se­mis­taan tie­dot­ta­mi­seen liit­ty­vis­tä puut­teis­ta hank­kees­sa, jos­sa Simp­si­ön­vuo­ri Oy to­teut­ti Simp­si­öl­le niin kut­su­tun Kes­ki­pis­te-ra­ken­nuk­sen eli ra­vin­to­la Ker­kän ja vä­li­ne­vuok­raa­mon.

La­pu­an Sa­no­mien va­li­tus koh­dis­tuu kau­pun­gin hal­lin­to­joh­ta­ja Min­na Kan­gas­luo­man te­ke­mään vi­ran­hal­ti­ja­pää­tök­seen ol­la luo­vut­ta­mat­ta La­pu­an kau­pun­gin hal­lus­sa ole­vaa ma­te­ri­aa­lia ra­ken­nus­hank­kee­seen liit­ty­en.

Kan­gas­luo­ma ve­to­aa pää­tök­ses­sään ol­la luo­vut­ta­mat­ta tiet­ty­jä asi­a­kir­jo­ja sii­hen, et­tä ne si­säl­tä­vät jul­ki­suus­lain 22 §:n 1 mo­men­tin mu­kaan sa­las­sa pi­det­tä­vää tie­toa. Kyse on asi­a­kir­jois­ta, jot­ka si­säl­tä­vät lii­ke­sa­lai­suuk­sia jul­ki­suus­lain 24 §:n 1 mo­men­tin 20 koh­dan no­jal­la.

La­pu­an Sa­no­mat pyy­si saa­da jäl­jen­nök­set kai­kes­ta asi­aa kos­ke­vis­ta, vi­ra­no­mai­sel­le toi­mi­te­tuis­ta ja kau­pun­gin hal­lus­sa ole­vis­ta asi­a­kir­jois­ta sekä vi­ra­no­mais­ten si­säi­ses­tä vies­tin­näs­tä.

La­pu­an Sa­no­mat vaa­tii, et­tä hal­lin­to-oi­keus ku­mo­aa hal­lin­to­joh­ta­jan pää­tök­sen ja vel­voit­taa luo­vut­ta­maan asi­a­kir­jat ko­ko­nai­suu­des­saan. Tois­si­jai­ses­ti vaa­di­taan pää­tök­sen ku­mo­a­mis­ta ja asi­a­kir­jo­jen luo­vut­ta­mis­ta La­pu­an Sa­no­mien toi­mi­tuk­sen käyt­töön osit­tain tai ra­joi­te­tus­ti pei­tet­tyi­nä.

Leh­ti kat­soo, et­tä pää­tös ol­la luo­vut­ta­mat­ta asi­a­kir­jo­ja on lain­vas­tai­nen. Leh­den mu­kaan ky­sees­sä on la­pu­a­lai­sit­tain erit­täin mer­kit­tä­vä han­ke, jos­sa kus­tan­nu­sar­vio ylit­tyi huo­mat­ta­vas­ti, al­ku­pe­räi­ses­tä 1,8 mil­joo­nas­ta eu­ros­ta 2,5 mil­joo­naan. Li­säk­si kau­pun­ki jou­tui vie­lä myön­tä­mään ra­ken­nuk­sen lop­puun­saat­ta­mi­seen mil­joo­nan eu­ron lai­nan.

Jul­ki­suus­lain mu­kaan yk­si­löil­lä ja yh­tei­söil­lä pi­tää ol­la mah­dol­li­suus val­voa jul­kis­ten va­ro­jen käyt­töä. Kun­ta­lain sään­nös sa­noo, et­tä ”sil­loin kun kun­nan teh­tä­vä on an­net­tu yh­tei­sön tai sää­ti­ön hoi­det­ta­vak­si, kun­nan on so­pi­vin ta­voin tie­do­tet­ta­va asuk­kail­leen yh­tei­sön tai sää­ti­ön toi­min­nas­ta. Sään­nök­sen läh­tö­koh­ta­na on kun­nan asuk­kai­den mah­dol­li­sim­man laa­ja tie­to­jen­saan­ti­oi­keus kun­nan yh­ti­öi­den asi­ois­ta.”

Hal­lin­to-oi­keus jou­tuu ot­ta­maan kan­taa, mikä on lii­ke­sa­lai­suu­den pii­riin kuu­lu­vaa tie­toa. La­pu­an Sa­no­mat väit­tää va­li­tuk­ses­saan, et­tei­vät kun­nan hal­lus­sa ole­vat, omis­ta­man­sa yh­ti­ön asi­a­kir­jat ei­vät voi ai­na­kaan ko­ko­nai­suu­de­saan ol­la sa­lai­sia. Kun­nan omis­ta­man yh­ti­ön asi­a­kir­jat ei­vät ole läh­tö­koh­tai­ses­ti jul­ki­sia, mut­ta kun­nan hal­lus­sa nii­den jul­ki­suus la­ven­tuu.