Viikko
Kuukausi
6kk
? Viikon kysymys ?
Vanhan Paukun entinen ruokala odotta seuraavaksi päätöksiä korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Leena Hjelt
@lapuansanomat.fi
Nurkkakivi ry. hakee valituslupaa Vaasan hallinto-oikeuden päätökseen, jonka mukaan Vanhassa Paukussa sijaitseva, entinen ruokalarakennus voidaan purkaa. Yhdistys perustelee valitusluvan hakemistaan sillä, että korkeimman hallinto-oikeuden on tärkeätä saattaa vastaavat tapaukset sekä oikeuskäytännöt yhtenäisiksi.
Valituslupahakemuksessaan Nurkkakivi huomauttaa, ettei Vaasan hallinto-oikeus ole ottanut huomioon KHO:n päätöstä viime lokakuulta. Sen mukaan Pukkilan entisen laattatehtaan massalaitosrakennus ei vaadittavien laajojen korjaustoimenpiteiden eikä maankäytön muutostarpeidenkaan vuoksi menettänyt suojeluarvojaan. Asemakaavamuutos ei KHO:n mukaan edellyttänyt suojeluarvojen uudelleen arviointia. Näin on tehty Paukun ruokalan kohdalla.
Nurkkakiven mukaan Vaasan hallinto-oikeuden päätös voimaan jäädessään tarkoittaa sitä, että se toimii esimerkkinä ja ennakkotapauksena siitä, miten kunnan kannattaa toimia halutessaan purkaa rakennukselta suojelumerkintä: ensin jätetään rakennus vaille kunnossapitoa, tehdään myöhemmin kuntokartoitus ja lopulta käynnistetään asemakaavamuutos, jossa suojeluarvot halutaan punnita uusiksi, koska ”laajat korjaustoimet aiheuttaisivat rakennuksen alkuperäisyyden ja suojeluarvon häviämisen”. Kaavamuutokseen otetaan muutakin sisältöä, erityisesti sellaisia elementtejä, jotka mahdollistavat tulevan kehittämisen, mutta jotka toimivat vastapainona yhden rakennuksen suojelumerkinnän poistamiselle.
Nurkkakiven mukaan tällainen strategia saattaisi toimia jopa valtakunnallisesti merkittävien rakennettujen kulttuuriympäristöjen alueella, jollaisesta tässäkin on kysymys.
Valituslupahakemuksen yhteydessä on valmiina myös jo varsinainen valitus. Siinä muun muassa kyseenalaistetaan kiinteistötutkimuksen asianmukaisuus ja asiantuntevuus. Yhdistyksen mukaan tehtävän olisi pitänyt tehdeä ympäristöministeriön kelpoisuusvaatimukset täyttävä arkkitehti.
Täysin pätemättömänä Nurkkakivi pitää HO:n lausuntoa, jonka mukaan ruokalarakennuksen merkitys osana kulttuuriympäristöä olisi vähentynyt sen vuoksi, että se on enää ainoa puurakennus alueella. Pätemätön on myös HO:n näkemys, että rakennuksen kunnostamisessa menetettäisiin sen alkuperäisyys.
Nurkkakiven mielestä asemakaavan muutoksella ei mahdollisteta mitään maininnan arvoista maankäytön kehittämistä, vaan sen ainoa tarkoitus on suojelumerkinnän poistaminen ruokalalta.
? Viikon kysymys ?
? Viikon kysymys ?