Lee­na Hjelt
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­an kau­pun­gin tek­ni­nen lau­ta­kun­ta on ylit­tä­mäs­sä käyt­tö­ta­lou­den mää­rä­ra­han­sa näil­lä nä­ky­min noin 750 000 eu­rol­la. Syy­nä yli­tyk­seen ovat van­han, ke­vääl­lä pu­re­tun lu­ki­on al­ta pal­jas­tu­neet pi­laan­tu­neet maat ja nii­den puh­dis­tus sekä ve­si­huol­to­lai­tok­sen ver­kos­tos­sa hel­mi­kuus­sa il­men­nyt vuo­to, joka vau­ri­oit­ti yk­si­tyi­siä kiin­teis­tö­jä.

– Ei ole to­den­nä­köis­tä, et­tä muus­ta toi­min­nas­ta pys­tym­me sääs­tä­mään noin pal­jon, il­moit­taa tek­ni­nen joh­ta­ja Mir­va Kor­pi.

Näin ol­len tek­ni­nen lau­ta­kun­ta jou­tuu ha­ke­maan lop­pu­vuo­den ai­ka­na kau­pun­gin­val­tuus­tol­ta li­sä­mää­rä­ra­haa. Tek­ni­nen lau­ta­kun­ta jät­ti kes­ki­vii­kon ko­kouk­ses­saan yli­ty­su­has­ta il­moi­tuk­sen kau­pun­gin­hal­li­tuk­sel­le.

Van­han lu­ki­on al­ta pal­jas­tu­nei­ta mai­ta puh­dis­tet­tiin vii­me ke­vää­nä lo­pul­ta yh­teen­sä noin 536 000 eu­rol­la. Hel­mi­kui­ses­ta put­ki­ri­kos­ta ai­heu­tu­nei­ta ve­si­va­hin­ko­ja on hei­nä­kuun lop­puun men­nes­sä kor­jat­tu noin 212 000 eu­rol­la. Kos­ka työt ovat kes­ken, lo­pul­lis­ta sum­maa ei pys­ty vie­lä sa­no­maan.

Kor­ven mu­kaan se, et­tä van­han lu­ki­on ton­til­la oli pi­laan­tu­nei­ta mai­ta, tuli kau­pun­gil­le yl­lä­tyk­se­nä. Ton­til­ta oli pois­tet­tu öl­jy­säi­liö sii­nä vai­hees­sa, kun kiin­teis­tö ai­ka­naan lii­tet­tiin kau­ko­läm­pöön, mut­ta öl­jyä oli pääs­syt vuo­ta­maan maa­han.

– Meil­lä ei ol­lut tie­dos­sa, et­tä maa­pe­rään oli jää­nyt öl­jyl­lä pi­laan­tu­nei­ta mai­ta. Pi­laan­tu­neet maat on ai­na puh­dis­tet­ta­va ton­til­ta, mi­kä­li pi­laan­tu­mis­ta il­me­nee pur­ka­mi­sen yh­tey­des­sä.

Vii­me vii­kol­la uu­ti­soi­tiin vaa­sa­lai­sen ra­ken­nus­ten pur­ku-ura­koi­hin eri­kois­tu­neen Spa­ral Oy:n kon­kurs­sis­ta. Spa­ral pur­ki vii­me ke­vää­nä La­pu­an lu­ki­on.

– Spa­ral on hoi­ta­nut ura­kan ku­ten on urak­ka­so­pi­muk­ses­sa so­vit­tu, huo­maut­taa Kor­pi. Pi­laan­tu­nei­den mai­den puh­dis­tus kuu­lui kau­pun­gil­le.

Mir­va Kor­pi ei läh­de yk­si­löi­mään vii­me tal­ve­na sat­tu­neen ver­kos­to­vuo­don vau­ri­oit­ta­mia kiin­teis­tö­jä, kos­ka ”se saat­taa vai­kut­taa kiin­teis­tö­jen myyn­tiin ja vaih­to­ar­voon”. Joka ta­pauk­ses­sa kau­pun­gin ve­si­huol­to­lai­tos on vas­tuus­sa vau­ri­oi­den kor­jaa­mi­ses­ta.

Kau­pun­gil­la ja sen va­kuu­tu­syh­ti­öl­lä on va­hin­gois­ta täy­sin päin­vas­tai­set nä­ke­myk­set. Va­kuu­tu­syh­tiö on jo teh­nyt pää­tök­sen, jon­ka mu­kaan va­hin­ko ei ole ai­heu­tu­nut äkil­li­ses­tä, en­nal­ta-ar­vaa­mat­to­mas­ta rik­kou­tu­mi­ses­ta.

– Va­kuu­tu­syh­ti­ön mu­kaan vuo­to­koh­ta on saa­tu­jen sel­vi­tys­ten mu­kaan si­jain­nut ajo­tien al­la, kah­den run­ko­put­ken ris­te­ä­väs­sä koh­das­sa. Ky­sei­seen lii­tok­seen voi kah­den put­ki­lin­jan epä­ta­sai­sen pai­nu­mi­sen ja ajo­tien käy­tön ai­heut­ta­man ra­si­tuk­sen seu­rauk­se­na koh­dis­tua nor­maa­lia kor­ke­am­pi ra­si­tus, joka on saa­nut lii­tok­sen hi­taas­ti ja pit­kän ajan ku­lu­es­sa an­ta­maan pe­rik­si, sel­vit­tää Kor­pi va­kuu­tu­syh­ti­ön pe­rus­te­lu­ja.

Kau­pun­gin mie­les­tä kyse oli ni­me­no­maan äkil­li­ses­ti ja en­nal­ta-ar­vaa­mat­ta ta­pah­tu­nees­ta lii­tok­sen rik­kou­tu­mi­ses­ta. Kau­pun­ki val­mis­te­lee par­hail­laan muu­tok­sen­ha­kua.

– (Ky­sei­sel­lä) ver­kos­tol­la on käyt­töi­kää jäl­jel­lä ja se on ra­ken­net­tu ra­ken­ta­mi­sa­jan­koh­dan mu­kai­sen nor­maa­lin ra­ken­nus­ta­van mu­kai­ses­ti, Kor­pi huo­maut­taa.

Kor­ven mu­kaan kau­pun­gin ve­si­huol­to­lai­tok­sen ver­kos­to on hy­vin eri-ikäis­tä, jo­ten sii­nä on sa­nee­raus­tar­vet­ta.

– Sa­nee­ram­me vuo­sit­tain ver­kos­toa käy­tet­tä­vis­sä ole­vil­la mää­rä­ra­hoil­la.