Min­na Vai­ni­on­pää
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­an tuo­mi­o­kirk­ko­seu­ra­kun­nan kol­mes­sa kir­kos­sa sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­nen ei edel­leen­kään ole mah­dol­lis­ta. Kirk­ko­neu­vos­to päät­ti asi­as­ta 28.10. ko­kouk­ses­saan.

Kirk­ko­neu­vos­to päät­ti täl­lä pää­tök­sel­lään jat­kaa kir­kol­lis­ko­kouk­sen hy­väk­sy­män avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen lin­jal­la La­pu­al­la. Se oli myös tuo­mi­o­ro­vas­ti Jus­si Pe­rä­a­hon esi­tys. Jus­si Lil­ja teki pää­tök­ses­tä oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen. Se kä­si­tel­lään seu­raa­vas­sa kirk­ko­neu­vos­ton ko­kouk­ses­sa, joka pi­de­tään tiis­tai­na 16.12.

Ke­vään 2025 kir­kol­lis­ko­kous ei muut­ta­nut kir­kon pe­rin­teis­tä mie­hen ja nai­sen vä­lis­tä avi­o­liit­to­kä­si­tys­tä, mut­ta piis­pain­ko­kouk­sen oh­je an­taa seu­ra­kun­tien ym­mär­tää, et­tä sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­nen on mah­dol­lis­ta. Vi­ran­hal­ti­joil­le ei kui­ten­kaan syn­ny vel­vol­li­suut­ta toi­mi­tus­ten suo­rit­ta­mi­seen, ja käy­tän­nöt vaih­te­le­vat seu­ra­kun­nit­tain.

La­pu­an kirk­ko­neu­vos­to pää­tyi ää­nes­tä­mään asi­as­ta. Ää­nes­tyk­sen tu­lok­se­na La­pu­an tuo­mi­o­kirk­ko­seu­ra­kun­ta jat­kaa ai­em­mal­la lin­jal­laan. Vih­ki­mi­siä toi­mi­te­taan vain kir­kol­lis­ko­kouk­sen hy­väk­sy­män avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen mu­kai­ses­ti eli vain mies–nai­nen -pa­reil­le.

Kirk­ko­neu­vos­ton jä­sen Tei­ja Yli­mä­ki oli yk­si niis­tä yh­dek­säs­tä, jot­ka ää­nes­ti­vät tuo­mi­o­ro­vas­ti Jus­si Pe­rä­a­hon esi­tyk­sen puo­les­ta. Yli­mä­el­le ää­nes­tys­pää­tös oli yk­si­se­lit­tei­nen:

– Rat­kai­sua ei tar­vin­nut miet­tiä. Se oli mi­nul­le help­po. Olin sa­maa miel­tä jo edel­li­sel­lä­kin ker­ral­la, kun asi­aa kä­si­tel­tiin, Yli­mä­ki sa­noo.

Hä­nen mu­kaan­sa ky­sy­mys ei ole vain hal­lin­nol­li­ses­ta asi­as­ta, vaan us­kon ja va­kau­muk­sen ydin­koh­dis­ta.

– Ajat­te­len, et­tä kir­kol­li­nen avi­o­liit­to kuu­luu mie­hel­le ja nai­sel­le. Se on oma avi­o­liit­to­kä­si­tyk­se­ni ja va­kau­muk­se­ni, ja sen mu­kaan myös ää­nes­tin, Yli­mä­ki to­te­aa.

Kirk­ko­neu­vos­ton pää­tök­ses­sä taus­tal­la oli kak­si eri­lais­ta nä­ke­mys­tä. Tuo­mi­o­ro­vas­ti Pe­rä­a­ho esit­ti, et­tä seu­ra­kun­nan lin­jaus­ta ei muu­te­ta, sil­lä kir­kol­lis­ko­kous ei ke­vääl­lä 2025 muut­ta­nut kir­kon avi­o­liit­to­kä­si­tys­tä. Va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Jor­ma Kal­lio puo­les­taan esit­ti, et­tä sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­nen kir­kos­sa pi­täi­si sal­lia piis­pain­ko­kouk­sen pas­to­raa­li­sen oh­jeen pe­rus­teel­la. Useis­sa seu­ra­kun­nis­sa oh­je on mer­kit­ty tie­dok­si ja se on sa­mal­la tar­koit­ta­nut mah­dol­li­suut­ta vih­kiä kir­kos­sa avi­o­liit­toon myös sa­maa su­ku­puol­ta ole­vat.

– Piis­pain­ko­kouk­sen oh­jeen mu­kaan vih­ki­mi­nen on kir­kol­li­nen toi­mi­tus, ei­kä seu­ra­kun­nal­ta tar­vi­ta eril­lis­tä pää­tös­tä. Meil­lä pää­tös oli kui­ten­kin kiel­tei­nen, Kal­lio to­te­aa.

Hä­nen mie­les­tään kyse ei ole vain hal­lin­nol­li­ses­ta asi­as­ta.

– On eet­ti­ses­ti kes­tä­mä­tön­tä, et­tä jot­kut sul­je­taan ul­ko­puo­lel­le sek­su­aa­li­sen suun­tau­tu­mi­sen­sa pe­rus­teel­la. Pää­tös vai­kut­taa suo­raan sii­hen, mi­ten seu­ra­kun­nan jä­se­net ko­ke­vat yh­den­ver­tai­suu­ten­sa ja osal­li­suu­ten­sa. En voi ym­mär­tää, mil­lä pe­rus­teel­la voim­me kiel­tää joi­den­kin mah­dol­li­suut­ta saa­da ko­ti­kirk­kon­sa alt­ta­ril­la avi­o­lii­tol­leen Ju­ma­lan siu­nauk­sen.

Kal­li­on mu­kaan sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien vih­ki­mi­sen sal­li­mi­nen vah­vis­tai­si seu­ra­kun­nan avoi­muut­ta ja yh­den­ver­tai­suut­ta.

– Tämä on ky­sy­mys ih­mis­ten tasa-ar­voi­ses­ta koh­te­lus­ta ja seu­ra­kun­nan kut­sus­ta ol­la yh­tei­sö, jos­sa kaik­kia koh­del­laan kun­ni­oit­ta­vas­ti, hän pai­not­taa.

Ää­nes­tyk­ses­sä Pe­rä­a­hon esi­tys sai 9 ään­tä ja Kal­li­on esi­tys 3 ään­tä. Näin ol­len La­pu­an lin­ja py­syy en­nal­laan. Tuo­mi­o­ro­vas­tin esi­tys­tä kan­nat­ti­vat Jus­si Pe­rä­a­ho, Ee­va Jyl­hä, Jaak­ko Kan­gas, Juha Kat­te­lus, Satu Ki­vi­saa­ri, Ca­ri­ta Lil­ja­mo, Ee­va-Ma­ria Lat­va-Ras­ku, Tei­ja Yli­mä­ki ja Mar­ko Äm­mä­lä. Kal­li­on esi­tys­tä kan­nat­ti­vat Jor­ma Kal­lio, Pau­la Ala­rin­ta ja Aa­ro Pa­nu­la.

Kal­lio jät­ti pää­tök­ses­tä eri­ä­vän mie­li­pi­teen.

Yli­mä­ki sa­noo ym­mär­tä­vän­sä, et­tä ai­he he­rät­tää tun­tei­ta ja ja­kaa mie­li­pi­tei­tä. Sil­ti hän ko­kee, et­tä hä­nen teh­tä­vän­sä luot­ta­mus­hen­ki­lö­nä on toi­mia va­kau­muk­sen­sa ja kir­kon vi­ral­li­sen ope­tuk­sen mu­kai­ses­ti.

– Jo­kai­sen tu­lee ää­nes­tää niin kuin it­se ko­kee oi­ke­ak­si. Mi­nul­le tämä oli sel­väs­ti oi­kea rat­kai­su, Yli­mä­ki sa­noo.

Vai­ke­an asi­an vai­hei­ta

La­pu­an seu­ra­kun­nan kirk­ko­neu­vos­to kes­kus­te­li 16.9.2025 sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien koh­taa­mi­ses­ta seu­ra­kun­ta­työs­sä.

Piis­pain­ko­kouk­sen oh­je: Sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien vih­ki­mi­nen on mah­dol­lis­ta seu­ra­kun­nis­sa, mut­ta pa­peil­le ei syn­ny vir­ka­vel­vol­li­suut­ta.

Kir­kol­lis­ko­kouk­sen pää­tös: 2025 ei muu­tet­tu kir­kon avi­o­liit­to­kä­si­tys­tä, nä­ke­my­se­rot kir­kon si­säl­lä ja kes­kus­te­lu jat­ku­vat.

La­pu­an hiip­pa­kun­nan piis­pa Mat­ti Sa­lo­mä­ki: Oh­je seu­ra­kun­nil­le nou­dat­taa piis­pain­ko­kouk­sen lin­jaa: ti­lo­jen käyt­tö voi­daan päät­tää pai­kal­li­ses­ti.

La­pu­an seu­ra­kun­nan lin­ja: vuon­na 2017 pää­tet­tiin, et­tä vih­ki­mi­siä toi­mi­te­taan vain kir­kol­lis­ko­kouk­sen hy­väk­sy­män avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen mu­kai­ses­ti.

Kirk­ko­neu­vos­ton pää­tös poi­ki oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen

Oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen ta­ka­na on tuo­mi­o­ka­pi­tu­lis­sa pit­kän uran la­ki­mie­sa­ses­so­ri­na teh­nyt Jus­si Lil­ja.

Hän tar­kas­te­lee ti­lan­net­ta kriit­ti­ses­ti ja poh­tii pää­tös­ten vai­ku­tuk­sia sekä seu­ra­kun­nal­le et­tä yk­sit­täi­sil­le ih­mi­sil­le.

– Kyse ei ole pel­käs­tään ju­ri­di­ses­ta tul­kin­nas­ta, vaan sii­tä, mil­lai­sen vies­tin seu­ra­kun­ta vä­lit­tää jä­se­nil­leen. Pää­tös vai­kut­taa sii­hen, ket­kä ko­ke­vat kuu­lu­van­sa yh­tei­söön ja ket­kä ei­vät, Lil­ja to­te­aa.

Seu­ra­kun­ta on mo­ni­nai­nen kris­til­li­nen yh­tei­sö, jos­sa jä­sen­ten ei tar­vit­se ol­la sa­man­lai­sia. Lil­jan mu­kaan sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­sen ra­joit­ta­mi­nen rin­nas­tuu ai­em­piin kir­kol­li­siin kiis­toi­hin, ku­ten eron­nei­den vih­ki­mi­seen. Käy­tän­nös­sä se sul­kee ih­mis­ryh­miä ulos seu­ra­kun­nan täy­si­val­tai­ses­ta yh­tei­sös­tä ja vies­tii ei-toi­vo­tuk­si tu­le­mi­ses­ta.

– Tämä ei kos­ke­ta vain vi­hit­tä­viä pa­re­ja, vaan myös hei­dän lä­hei­si­ään ja koko seu­ra­kun­ta­yh­tei­sön il­ma­pii­riä. Kun ra­ja­taan yk­si­löi­tä ulos ryh­män pe­rus­teel­la, seu­ra­kun­ta me­net­tää osan yh­tei­sön mo­ni­nai­suu­des­ta ja vah­vuu­des­ta, Lil­ja to­te­aa.

Piis­pain­ko­kouk­sen 3.6.2025 an­ta­mas­sa pas­to­raa­li­ses­sa oh­jees­sa to­de­taan, et­tä sa­maa su­ku­puol­ta ole­via pa­re­ja on vi­hit­ty kir­kol­li­ses­ti jo vuo­sia, ei­kä pa­peil­le enää koi­du seu­raa­muk­sia. Tämä ku­vas­taa kir­kos­sa käyn­nis­sä ole­vaa oi­keus­ti­lan muu­tos­ta, to­te­aa piis­pain­ko­kous. Kir­kol­li­sen toi­mi­tuk­sen so­vel­tu­vuu­des­ta kirk­ko­ti­laan ei tar­vi­ta eril­lis­tä pää­tös­tä, ja pap­pe­ja ke­ho­te­taan koh­taa­maan pa­rit kun­ni­oit­ta­vas­ti ja ar­vos­ta­vas­ti.

– Tämä oh­je ker­too, et­tä pai­kal­lis­ta­son rat­kai­sut ovat tär­kei­tä ja et­tä seu­ra­kun­nil­la on liik­ku­ma­va­raa teh­dä pää­tök­siä, jot­ka edis­tä­vät yh­tei­sön avoin­ta ja tur­val­lis­ta il­ma­pii­riä, Lil­ja huo­maut­taa.

Lil­ja muis­tut­taa, et­tä avi­o­liit­to on sekä ju­ri­di­nen so­pi­mus et­tä kris­til­li­sen yh­tei­sön ta­pah­tu­ma.

– Avi­o­liit­toa ei sol­mi­ta yh­tei­sön pai­nees­ta, vaan se on va­lin­ta. Sii­nä lii­ty­tään myös yh­tei­sön ar­voi­hin, jo­hon ha­lu­taan kuu­lua. Kun kirk­ko sul­kee sa­maa su­ku­puol­ta ole­vat ulos, se vies­tii laa­jem­min tun­tee­seen yh­tei­söön kuu­lu­mi­ses­ta, Lil­ja sa­noo.

Hän ko­ros­taa myös his­to­ri­al­lis­ta pers­pek­tii­viä. Kirk­ko on lä­pi­käy­nyt usei­ta muu­tok­sia avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sis­sään, esi­mer­kik­si eron­nei­den vih­ki­mi­sen koh­dal­la. Avi­o­liit­to­la­ki 1929 ra­ken­tuu kah­den ta­sa­ver­tai­sen ih­mi­sen lii­tol­le ja ku­mo­si voi­mas­sa ol­leen pat­ri­ar­kaa­li­sen avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen.

– Mei­dän tu­lee tun­nis­taa, et­tä vah­va vie­raan pel­ko on ih­mi­sen pe­ru­sa­se­tuk­sis­sa, mut­ta ny­kyi­sin meil­lä on tie­toa ja ym­mär­rys­tä pa­rem­paan har­ki­taan. Ul­ko­puo­lel­ta seu­ra­kun­taa ei pa­ko­te­ta rat­kai­suun, vaan sil­lä on va­paus har­ki­ta asi­aa omien ar­vo­jen­sa ja pe­rus­tus­lain ih­mi­soi­keuk­siin si­säl­ty­vien ar­vo­jen no­jal­la, Lil­ja to­te­aa.

Hän toi­voo, et­tä kirk­ko­neu­vos­to har­kit­see pää­tös­tään uu­del­leen ja sal­lii sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­sen seu­ra­kun­nan kir­kois­sa.

– Pää­tös, joka ku­vas­taa seu­ra­kun­nan jä­sen­ten mo­ni­nai­suut­ta, on lin­jas­sa seu­ra­kun­nan ar­vo­jen kans­sa. Täl­lai­set rat­kai­sut ai­na vah­vis­ta­vat yh­tei­söä ja te­ke­vät sen kes­tä­väm­mäk­si, kun olo­suh­teet muut­tu­vat.

Lil­ja muis­tut­taa, et­tä kirk­ko on yh­tei­sö, jon­ka toi­min­ta on muut­tu­nut yh­teis­kun­nan muut­tu­es­sa. Esi­mer­kik­si avi­o­liit­toon vih­ki­mi­sen kaa­van muu­tok­sis­sa 1900-lu­vul­la on nä­ky­nyt muu­tos kir­kon ih­mis- ja avi­o­liit­to­kä­si­tyk­ses­sä. Hän nä­kee täs­sä­kin asi­as­sa pai­kal­li­sen toi­min­nan mer­ki­tyk­sen, kos­ka kirk­ko ei ole kes­ki­te­tys­ti joh­det­tu yh­tei­sö.

– Lo­pul­ta kyse on sii­tä, mi­ten koh­taam­me eri­lai­suut­ta ja kuin­ka var­mis­tam­me, et­tä seu­ra­kun­ta py­syy paik­ka­na, jos­sa jo­kai­nen voi tun­tea it­sen­sä ter­ve­tul­leek­si, Lil­ja sa­noo.