Lee­na Hjelt
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

On­ko La­pu­an, Il­ma­jo­en, Ku­ri­kan ja Ja­las­jär­ven vuo­de­o­sas­to­jen koh­ta­loa sit­ten­kään vie­lä si­ne­töi­ty?

Tiis­tai­na 13.1. kool­la ol­lut Ete­lä-Poh­jan­maan hy­vin­voin­ti­a­lu­een alu­e­hal­li­tus hy­väk­syi hy­vin­voin­ti­a­lu­e­joh­ta­ja Tero Jär­vi­sen esi­tyk­sen, jon­ka mu­kaan vuo­de­o­sas­to­pää­tös pa­laa uu­del­leen alu­e­val­tuus­ton kä­sit­te­lyyn.

Alu­e­hal­li­tus hy­väk­syi muut alu­e­val­tuus­ton jou­lu­kui­sen ko­kouk­sen pää­tök­set lail­li­sik­si ja täy­tän­töön pan­ta­vik­si.

Alu­e­hal­li­tuk­sen la­pu­a­lais­jä­sen Kai Pön­ti­nen (kok.) iloit­see tuo­reel­taan alu­e­hal­li­tuk­sen pää­tök­ses­tä ja ke­huu Jär­vi­sen esi­tys­tä suu­rek­si vii­sau­dek­si.

– Näin voim­me sääs­tää ai­kaa, kos­ka nyt saam­me joka ta­pauk­ses­sa no­pe­am­min kuin va­li­tus­teit­se lain­voi­mai­sen pää­tök­sen vuo­de­o­sas­tois­ta. Esi­tys tu­lee to­den­nä­köi­ses­ti ole­maan sama eli se, et­tä vuo­de­o­sas­tot lak­kau­te­taan, mut­ta nyt myös meil­le tois­ta miel­tä ole­vil­le jää enem­män ai­kaa pu­hua enem­män ih­mi­siä puo­lel­lem­me, Pön­ti­nen huo­maut­taa.

Hän las­kee tar­vit­ta­van kol­me val­tuu­tet­tua muut­ta­maan mie­len­sä ja kan­nat­ta­maan vuo­de­o­sas­to­jen säi­lyt­tä­mis­tä.

Alu­e­val­tuus­to päät­ti jou­lu­kuus­sa nel­jän ää­nes­tyk­sen jäl­keen ja lo­puk­si ää­nin 32–27 lak­kaut­taa La­pu­an vuo­de­o­sas­ton. Sa­mas­sa yh­tey­des­sä pää­tet­tiin Il­ma­jo­en vuo­de­o­sas­tol­le pe­rus­taa ikäih­mis­ten pal­ve­lu­tar­pei­den ar­vi­oin­tiyk­sik­kö, Ku­ri­kan sul­jet­ta­val­le vuo­de­o­sas­tol­le yh­tei­söl­li­sen asu­mi­sen yk­sik­kö ja siir­tää Ja­las­jär­ven vuo­de­o­sas­ton ti­loi­hin Jur­van vuo­ro­hoi­to­yk­sik­kö.

Pön­ti­nen oli jo val­mis­tau­tu­nut esit­tä­mään esi­tys­lis­tan koh­das­sa ”alu­e­val­tuus­ton pää­tös­ten lail­l­li­suu­den val­von­ta ja täy­tän­töön­pa­no”, et­tei pää­tök­siä vuo­de­o­sas­to­jen sul­ke­mi­ses­ta pan­na täy­tän­töön. Hä­nen mu­kaan­sa asi­an kä­sit­te­lys­sä alu­e­val­tuus­tos­sa oli me­net­te­ly­ta­pa- ja muo­to­vir­hei­tä.

Tero Jär­vi­sen teh­tyä teks­tiin muu­to­se­si­tyk­sen, Pön­ti­sen ei tar­vin­nut esit­tää omaan­sa. Hän oli myös val­mis vie­mään asi­an Vaa­san hal­lin­to-oi­keu­teen, mi­kä­li esi­tyk­sen­sä oli­si hä­vin­nyt alu­e­hal­li­tuk­ses­sa.

Myös il­ma­jo­ke­lai­nen vara-alu­e­val­tuu­tet­tu Han­nu Ak­ka­nen (ps.) on teh­nyt hal­lin­to-oi­keu­teen va­li­tuk­sen kos­kien alu­e­val­tuus­ton vuo­de­o­sas­to­jen sul­ke­mis­pää­tös­tä. Ak­ka­nen vaa­ti pää­tök­sen ku­mo­a­mis­ta ja pa­laut­ta­mis­ta alu­e­val­tuus­tol­le uu­del­leen kä­si­tel­tä­väk­si sekä pää­tök­sel­le toi­meen­pa­no­kiel­toa.

Myös la­pu­a­lai­nen Jou­ni Haa­pa­lai­nen on il­moit­ta­nut teh­neen­sä va­li­tuk­sen hal­lin­to-oi­keu­teen.

Ak­ka­sen ja Haa­pa­lai­sen te­ke­mät va­li­tuk­set kos­ke­vat sa­mo­ja asi­oi­ta, joi­hin myös Pön­ti­nen oli­si puut­tu­nut.

Va­lit­ta­jien mu­kaan alu­e­val­tuus­tos­sa vuo­de­o­sas­to­jen sul­ke­mi­ses­ta oli päät­tä­mäs­sä ai­na­kin yk­si es­teel­li­nen val­tuu­tet­tu. Toi­sek­seen Pön­ti­sen te­ke­mä esi­tys, jon­ka mu­kaan osas­to­ja ei lak­kau­tet­tai­si, oli­si pi­tä­nyt ää­nes­tyk­ses­sä saa­da suo­raan vas­taan­sa alu­e­hal­li­tuk­sen lak­kau­tu­se­si­tyk­sen.