Luetuimmat
Kysely
A-
A+
Tarja Kojola
tarja.kojola@lapuansanomat.fi
Tavallisen kansalaisen oikeustajua koetellaan jälleen. Ilkka-lehti uutisoi alkuviikosta, että Seinäjoen K-raudan kauppias Iiro Takala on syyllistynyt rikokseen, kun hän oli jakanut rautakaupan somessa valvontakameran kuvan näpistelijästä. Takala on myös Lapuan K-raudan kauppias.
Takala ja toinen kuvan jakanut mies joutuvat korvaamaan näpistelijäparalle kärsimyskorvauksia 400 euroa. Ilkka uutisoi aiemmin, että näpistelijällä on mennyt välit poikki perheeseen ja kavereihin, kun hän on paljastunut varkaaksi. Kauppias joutuu myös maksamaan varkaan oikeudenkäyntikuluja. Varas sai 120 euron sakot.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus ymmärtää, että myymälävarkaudet ovat kauppiaan kannalta ongelma, mutta epäillyllä on oikeus tulla pidetyksi syyttömänä ennen kuin syyllisyys on ratkaistu käräjillä – vaikka kuvassa näkyy, että mies on näpistänyt tavaraa. Kuvaa ei olisi saanut levittää joukkotiedotusvälineessä.
Rautakauppa on julkinen paikka, jossa ihminen asettuu alttiiksi kuvaamiselle. Ja kun ihminen ryhtyy rikolliseen toimintaan, hän tietää, että voi jäädä kiinni ja läheiset saavat viimeistään silloin tietää.
Some-jakamisen tuomittavuuden voi yksityisyydensuojan valossa jollain tasolla ymmärtää, mutta korvausten maksaminen on absurdi ajatus. Kauppias maksaa varkaalle, kun varkaalla on paha olla perheen välien rikkoutumisen takia. Olisiko pitänyt funtsata tätä asiaa ennen kuin ryhtyi näpistelijäksi? Ja mihin valvontakameroita on tarkoitus käyttää, jollei valvontaan? Entä Poliisi-TV:n valvontakameranauhoitukset, ovatko nekin nykyään kiellettyjä?
Sanomatie, 62100 Lapua
Puh. (06) 438 7352
Sanomatie, 62100 Lapua
Puh. (06) 438 7352
Powered by anygraaf