Lee­na Hjelt
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

Fa­ce­boo­kin La­pu­a­lai­sil­le-ryh­mäs­sä käy­tiin vii­me vii­kol­la vil­kas kes­kus­te­lu kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jan Har­ri Sep­pä­län (kok.) avauk­ses­ta. Aluk­si häm­men­nyin, häm­mäs­tyin­kin. Kes­kus­te­lu oli poik­keuk­sel­li­nen sii­nä mie­les­sä, kuin­ka suo­raan sii­nä otet­tiin kan­taa pai­kal­lis­leh­den uu­ti­soin­tiin – ja en­nen kaik­kea sii­hen, mitä pai­kal­lis­leh­del­tä ha­lu­taan ja odo­te­taan.

Pai­kal­lis­leh­teen koh­dis­tuu ai­ka ajoin eri­lai­sia vai­kut­ta­mi­sy­ri­tyk­siä, mut­ta yleen­sä ne ta­pah­tu­vat ku­lis­seis­sa. La­pu­an Sa­no­mat on suh­tau­tu­nut nii­hin ai­na sa­mal­la ta­val­la: leh­ti te­kee omat rat­kai­sun­sa it­se­näi­ses­ti ja jour­na­lis­ti­sin pe­rus­tein. Jour­na­lis­tin oh­jei­siin on kir­jat­tu tiuk­ka lin­jaus, et­tä pää­tös­val­taa ei saa mis­sään olois­sa luo­vut­taa toi­mi­tuk­sen ul­ko­puo­li­sil­le – ei päät­tä­jil­le, ei yrit­tä­jil­le, ei mai­nos­ta­jil­le.

Tä­män vuok­si Sep­pä­län kir­joi­tus oli mer­kit­tä­vä. Mie­les­tä­ni ky­sees­sä on en­sim­mäi­nen ker­ta, kun vai­kut­ta­mi­sy­ri­tys teh­dään näin jul­ki­ses­ti.

”Jat­ku­va ne­ga­tii­vi­nen uu­ti­soin­ti vai­keut­taa Simp­si­ön ja rin­ne-hiih­to­kes­kuk­sen mark­ki­noin­tia. On koh­tuu­ton­ta, et­tä sama me­dia, joka pyr­kii mol­laa­maan han­ket­ta, pi­täi­si toi­mia sa­mal­la sen nä­ky­vim­pä­nä pai­kal­li­se­na ka­na­va­na”, Sep­pä­lä kir­joit­taa ja jat­kaa: ”mi­ten us­kot et­tä nuo kir­joi­tuk­set aut­taa rin­net­tä sel­vi­ä­mään?”

Mikä on­kaan pai­kal­lis­leh­den teh­tä­vä? Kuu­luu­ko La­pu­an Sa­no­mien ra­ken­taa myön­tei­siä mie­li­ku­via?

Ilah­duin Sep­pä­län teks­tiin tul­leis­ta kom­men­teis­ta, kii­tos pa­laut­tees­ta! Niis­sä nä­kyi vah­va tuki leh­den te­ke­mäl­le työl­le. Ta­val­li­set lu­ki­jat sel­ke­äs­ti ym­mär­tä­vät, et­tä La­pu­an Sa­no­mien kuu­luu toi­mia val­lan vah­ti­koi­ra­na. Asi­oi­ta pi­tää kai­vaa ja tuo­da ne fak­toi­neen la­pu­a­lais­ten tie­toon ja ar­vi­oi­ta­vik­si.

Jour­na­lis­tin oh­jei­den en­sim­mäi­nen koh­ta muis­tut­taa, et­tä jour­na­lis­ti on vas­tuus­sa en­nen kaik­kea ylei­söl­leen. Ylei­söl­lä on oi­keus saa­da tie­tää, mitä yh­teis­kun­nas­sa ta­pah­tuu.

Em­me jour­na­lis­tei­na ole vas­tuus­sa Simp­si­ön mark­ki­noin­nis­ta tai sen sel­vi­ä­mi­ses­tä, mut­ta em­me myös­kään läh­de tar­koi­tuk­sel­li­ses­ti mus­ta­maa­laa­maan han­ket­ta.

Kes­kus­te­luis­sa nou­si esiin väi­te, et­tem­me uu­ti­soi­si hy­vis­tä asi­ois­ta ”kos­ka nii­den pi­tää­kin ol­la hy­vin ei­kä niis­tä sik­si tar­vit­se kir­joit­taa”. Näin­hän asia ei ole. Olen Simp­si­ön­vuo­ri Oy:n toi­mi­tus­joh­ta­jan Sami Kuu­lan kans­sa so­pi­nut, et­tä hän il­moit­taa heti, kun asi­at nyt­käh­tä­vät sin­ne ha­lut­tuun, po­si­tii­vi­seen suun­taan.

Odot­te­lem­me tääl­lä in­nol­la kai­ken­lai­sia uu­ti­sia ja ky­se­lem­me jat­kos­sa­kin ak­tii­vi­ses­ti nii­den pe­rään. Olem­me­han lu­ki­joi­dem­me asi­al­la.